Correlación y causalidad en las clases de Biología basadas en la indagación

Contenido principal del artículo

Beatriz Busin Campos
Maíra Batistoni e Silva

Resumen

Correlación y causalidad son conceptos importantes para la comprensión del conocimiento científico, pero comúnmente se confunden. Desarrollamos y aplicamos una secuencia didáctica (SD) para investigar cómo los estudiantes de secundaria relacionan variables en el análisis de datos y evaluar cómo una SD que conversa correlación y causalidad ayuda en la construcción de explicaciones basadas en evidencia. La SD desarrollada abordó la microbiota intestinal y, durante su aplicación, comprobamos que los estudiantes suelen inferir causalidad a través de datos que demuestran correlaciones, muchas veces utilizando conocimientos previos para justificar tales inferencias. También consideramos que dado que se aplicó a distancia, la interacción entre pares no fue efectiva, lo que explica la dificultad de los estudiantes para reconocer y superar sus errores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Campos, B. B., & Silva, M. B. e. (2023). Correlación y causalidad en las clases de Biología basadas en la indagación. Revista De Enseñanza De Biología SBEnBio, 16(1), 234–253. https://doi.org/10.46667/renbio.v16i1.904
Sección
Artigos com Relatos de Pesquisa
Biografía del autor/a

Beatriz Busin Campos, Universidad de San Pablo

Licenciado y Licenciado en Ciencias Biológicas - Universidad de São Paulo (USP) São Paulo, SP - Brasil. Profesor de ciencias - Maple Bear Alto de Pinheiros. Sao Paulo, SP - Brasil.

Maíra Batistoni e Silva, Universidad de São Paulo

Doctorado en Educación - Universidad de São Paulo (USP). Sao Paulo, SP - Brasil. Profesor - Universidad de São Paulo (USP). Sao Paulo, SP - Brasil.

Citas

ALLCHIN, Douglas. Teaching the nature of science: perspectives & resources. St. Paul, MN: SHiPS Education Press, 2013.

BARROWMAN, Nick. Correlation, causation, and confusion. The New Atlantis, p. 23-44, 2014.

BRAATEN, Melissa; WINDSCHITL, Mark. Working toward a stronger conceptualization of scientific explanation for science education. Science education, v. 95, n. 4, p. 639-669, 2011.

CARVALHO, Anna Maria Pessoa de et al. O ensino de ciências e a proposição de sequências de ensino investigativas. Ensino de ciências por investigação: condições para implementação em sala de aula. São Paulo: Cengage Learning, v. 1, p. 1-19, 2013.

CECIMIG FaE UFMG. Conferência de encerramento. ENCONTRO DE ENSINO DE CIÊNCIAS POR INVESTIGAÇÃO, 2., 2020. YouTube, 16/10/2020. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=2wiWwFw9upM. Acesso em: 25 abr. 2023

CHINN, Clark A.; MALHOTRA, Betina A. Epistemologically authentic inquiry in schools: a theoretical framework for evaluating inquiry tasks. Science education, v. 86, n. 2, p. 175-218, 2002.

CURRAN-EVERETT, Douglas. Explorations in statistics: power. Advances in Physiology Education, v. 34, n. 2, p. 41-43, 2010.

DEVROOP, Karendra. Correlation versus causation: another look at a common misinterpretation. 2000. Disponível em: https://eric.ed.gov/?id=ED445078

DUSCHL, Richard A.; GRANDY, Richard E. Reconsidering the character and role of inquiry in school science: framing the debates. Teaching scientific inquiry. Leiden, The Netherlands: Brill, 2008. p. 1-37.

EDITORIAL. In science we trust. Nature Medicine, v. 7, p. 871, 2001.

FALONY, Gwen et al. Population-level analysis of gut microbiome variation. Science, v. 352, n. 6285, p. 560-564, 2016.

HALL, Kevin D. et al. Ultra-processed diets cause excess calorie intake and weight gain: an inpatient randomized controlled trial of ad libitum food intake. Cell metabolism, v. 30, n. 1, p. 67-77. e3, 2019.

KELLY, Gregory J.; LICONA, Peter. Epistemic practices and science education. History, philosophy and science teaching. Springer, Cham, p. 139-165, 2018.

KELLY, Gregory. Inquiry, activity and epistemic practice. Teaching scientific inquiry. Leiden, The Netherlands: Brill, p. 99-117, 2008.

KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Editora Perspectiva, 2020.

KUHN, Deanna; RAMSEY, Stephanie; ARVIDSSON, Toi Sin. Developing multivariable thinkers. Cognitive Development, v. 35, p. 92-110, 2015.

LONGINO, Helen E. The fate of knowledge. Princeton: Princeton University Press, 2018.

MCCAIN, Kevin. Explanation and the nature of scientific knowledge. Science & Education, v. 24, n. 7, p. 827-854, 2015.

MICHAEL, Joel. What makes physiology hard for students to learn? Results of a faculty survey. Advances in physiology education, v. 31, n. 1, p. 34-40, 2007.

MINNER, Daphne D.; LEVY, Abigail Jurist; CENTURY, Jeanne. Inquiry‐based science instruction - what is it and does it matter? Results from a research synthesis years 1984 to 2002. Journal of Research in Science Teaching: The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching, v. 47, n. 4, p. 474-496, 2010.

MORAES, Roque; GALIAZZI, Maria do Carmo. Análise textual discursiva: processo constitutivo de múltiplas faces. Ciência & Educação. Bauru, v.12, n.1, p. 117-128, 2006.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Inquiry and the National Science Education Standards: a guide for teaching and learning. Washington, DC: The National Academies Press, 2000.

NORRIS, Stephen P. et al. A theoretical framework for narrative explanation in science. Science Education, v. 89, n. 4, p. 535-563, 2005.

OSBORNE, Jonathan. Defining a Knowledge Base for Reasoning in Science: the role of procedural and epistemic knowledge. Reconceptualizing STEM Education. Routledge, p. 229-245, 2016.

PEDASTE, Margus et al. Phases of inquiry-based learning: definitions and the inquiry cycle. Educational research review, v. 14, p. 47-61, 2015.

SCARPA, Daniela Lopes; CAMPOS, Natália Ferreira. Potencialidades do ensino de Biologia por Investigação. Estudos avançados, v. 32, p. 25-41, 2018.

SLOMINSKI, Tara; GRINDBERG, Sarah; MOMSEN, Jennifer. Physiology is hard: a replication study of students’ perceived learning difficulties. Advances in physiology education, v. 43, n. 2, p. 121-127, 2019.

STREVENS, Michael. No understanding without explanation. Studies in history and philosophy of science Part A, v. 44, n. 3, p. 510-515, 2013.

ZORZETTO, Ricardo. Alguns efeitos dos alimentos fabricados. Revista Pesquisa FAPESP, São Paulo, n. 265, p. 21-27, 2018.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a